L’escàndol del Ple de Gelida: L'alcalde Valls es contradiu i admet la "Fallada Fatal" en l’aturada de les obres de l'agroparc
Dimarts 30 de setembre de 2025.
El Ple municipal d'aquesta setmana va evidenciar la gravetat de la situació a Gelida. El regidor Quim Navales va presentar una moció demanant la dimissió de l'Alcalde, Sr. Lluís Valls i Comas, per no haver acatat de forma immediata la Interlocutòria judicial que obligava a aturar les obres del projecte Agroparc d'Ametller Origen.
La sessió es va convertir en un debat tens sobre qui és el responsable que les obres il·legals continuessin durant dies, arrasant l'hàbitat de l'Àliga Cuabarrada, una espècie en perill d'extinció.
El Fons de la Controvèrsia: Kernel 80% i Ordre Judicial Ignorada
El conflicte sorgeix arran de la Interlocutòria 310/2025, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu núm. 3 el 28 de juliol de 2025, la qual va suspendre les actuacions del Conveni urbanístic que es realitzessin a l'àrea crítica de les àguiles (Kernel 80% i superiors). Aquesta suspensió era obligatòria fins que s’acredités l’èxit de les mesures compensatòries, és a dir, fins que es comprovés que l’àliga caçava en un nova zona.
L'oposició va exigir saber per què, si el jutge va dir que "no a les actuacions en el Kernel 80%", l'Ajuntament no va ordenar la paralització de forma immediata.
L'Excusa de l'Alcalde: Un Joc de Paraules Legal
L'Alcalde Valls va intentar justificar la seva inacció al·legant que les decisions preses seguien els dictàmens tècnics i jurídics. Però el punt central de la seva defensa va ser tècnic:
- La Tesi de l'Alcalde: El Sr. Valls va argumentar que l’auto del jutge feia referència a mesures cautelars envers el conveni urbanístic, "no en cap moment respecte d’urbanització". Per tant, l'ordre no obligava a aturar les obres materials si aquestes formaven part de les obres d’urbanització.
- La Inexactitud Demostrada: El regidor Navales va desmuntar aquesta excusa. La sentència és clara: "tot el que sigui dins del kernel 80, no s’hi pot treballar". A més, l'alcalde omet que el Conveni Urbanístic sí que parla de les obres d’urbanització (concretament en la Clàusula Sisena), i és precisament per això que el jutge va dictar la mesura cautelar en la seva contra. Fins i tot, Ametller Origen, en la seva resposta al decret d’alcaldia del mes d’agost admet que el Conveni, en aquesta clàusula, «indica quan les mesures compensatòries han d'estar executades» en relació, òbviament, al desenvolupament de les obres (decretant, ni més ni menys, que abans de la llicència de primera ocupació!!).
La Fallada Fatal: 10 Dies de Destrucció Il·legal
El que l'oposició va qualificar com el "pitjor error" de l'Alcalde Valls va ser el Decret d’Alcaldia de 4 d’agost de 2025.
- En lloc d'ordenar la suspensió de les obres, l'Alcalde va fer un requeriment a Ametller Origen perquè, en el termini de 10 dies hàbils, aquesta indiqués quines actuacions contemplades en el conveni, dins la zona crítica, serien objecte de suspensió.
- El problema és que, com va denunciar l'oposició, mentrestant "se segueix fent actuacions a la zona protegida on el jutge havia dit que no es fes res", l'Alcalde va donar deu dies de marge.
- Aquesta "fallada fatal" va permetre que l’empresa "seguís treballant" en el kernel 80%. Aquest fet constitueix la continuació de l'incompliment de la sentència judicial.
Qui va Aturar Realment les Obres?
L’Alcalde va intentar explicar que l'aturada de les obres es va produir després d’una consulta al jutjat substitutiu. Però la realitat, tal com va recordar l'oposició, és que:
- Les obres es van interrompre per una denúncia de Mossos d’Esquadra i Agents Rurals, que van mostrar la sentència a l'empresa, sense que hagués passat el termini de 10 dies donat a l'empresa per l'Alcaldia.
- El Jutge substitut va emetre una sentència posterior a l’aturada, que requereix a l’Ajuntament a complir la suspensió cautelar i a comunicar al jutjat qualsevol actuació detectada que suposi vulnerar les cautelars. També adverteix a l’Ajuntament de Gelida i Ametller Origen, que la manca de compliment de les mesures cautelars pot comportar la imposició de sancions pecuniàries i pot donar lloc a responsabilitat penal.
- Per tant, les màquines es van aturar per la intervenció policial a causa de l’incompliment, i no per una decisió de l'Ajuntament.
Conclusió: La Responsabilitat No Es Delega
El debat va acabar sense que l'Alcalde aclarís qui li va aconsellar no complir la primera sentència, limitant-se a dir que va ser el departament jurídic, tècnic i la Diputació de Barcelona. Però, tal com va concloure el regidor Navales, la responsabilitat final recau en l'Alcalde per l'incompliment de la mesura cautelar dictada en primera instància.
Aquests fets, que demostren que l’Ajuntament i Ametller Origen s’han "saltat i es segueixen saltant la sentència judicial", han portat el Col·lectiu Ecologista Bosc Verd a demanar al Fiscal que investigui tant Ametller Origen com l'Ajuntament de Gelida per la seva "manifesta inacció".
Aquesta denúncia, però, també posa el focus a la Generalitat, perquè, per sobre de la cautelar del jutge, el què està passant a l’Agroparc, és que s’estan saltant les lleis de protecció de l’àliga davant la passivitat de totes les administracions.
Hem de garantir que es compleixi la llei. El Conveni Urbanístic sí que afecta el quan es poden realitzar totes les obres de l'Agroparc dins del Kernel 80%, i per això la denúncia a Fiscalia per investigar l'actuació de l'Alcalde i l'empresa.
