Recentment, el grup Ametller Origen ha inundat els mitjans amb un relat que el victimitza. Segons denuncia l’empresa, la concentració del passat 28 de febrer al GR5 va derivar en "actes vandàlics" a la zona d’obres de l’Agroparc. Una notícia que desvia l’atenció de la destrucció real del territori a la qual estem assistint i que apunta a la plataforma StopAgroparc com a possible autora dels fets.
Ni convocants ni autors: una vinculació falsa
La plataforma StopAgroparc nega rotundament qualsevol participació o responsabilitat en els suposats fets denunciats. Volem ser clars: la nostra entitat ni va organitzar ni va convocar la caminada del passat dissabte, ni tampoc té res a veure amb cap presumpte acte vandàlic que hagi pogut succeir. Qualsevol intent de vincular el nostre moviment amb aquestes suposades accions és una interpretació esbiaixada que no s'ajusta a la realitat.
El parany del plural: les "plataformes" fantasma
En el seu comunicat, Ametller Origen insisteix a atribuir els fets a les "plataformes contràries", sempre en plural. Aquesta tria lèxica no és anecdòtica: genera confusió en l’opinió pública assenyalant a StopAgroparc, que és l’únic col·lectiu contrari a l’Agroparc que es constitueix com a plataforma.
Però encara més: en parlar de 'plataformes' en genèric, el comunicat dibuixa la imatge d’una xarxa d'organitzacions radicals. La realitat és que tot i que StopAgroparc és l’única entitat que els planta cara als tribunals, no és l’única que s’hi oposa. L‘existència d’altres grups i campanyes demostren que el rebuig al projecte és divers i creixent. L’ús d’aquest plural abstracte criminalitza els moviments en el seu conjunt i taca la reputació de qualsevol veu que sigui crítica amb el projecte Agroparc.
Acusacions sense proves ni contrast
Ametller Origen denúncia danys materials, però fins ara cap mitjà de comunicació ha contrastat aquesta informació. La majoria ni tan sols s’ha posat en contacte amb la plataforma i els que ho han fet han omès en les seves publicacions la nostra declaració negant-ne l’autoria.
A més, a data d’avui, no s’ha publicat ni una sola imatge gràfica que mostri l'existència o la naturalesa d'aquests desperfectes. Mentre no hi hagi evidències, cal extremar la prudència abans d'assenyalar col·lectius que defensen el territori de manera legítima.
A falta de fotos, un dels mitjans fins i tot ha inclòs una recreació en intel·ligència artificial (IA) d’actes vandàlics en un entorn idíl·lic de vinyes, molt lluny del paisatge de devastació que actualment és l’Agroparc.
Deu anys de rigor enfront de la intimidació judicial
StopAgroparc té una trajectòria de 10 anys basada exclusivament en l'argumentació científica, la sensibilització social i l'acció jurídica. Mai hem sortit del marc del debat democràtic. La nostra eina és la llei i el rigor tècnic.
En canvi, la suposada "predisposició al diàleg" que ven l'empresa al comunicat contrasta amb la realitat que estem vivint les entitats de la plataforma, com Naturalistes de Gelida o el Col·lectiu Bosc Verd. En lloc de diàleg, hem rebut:
Burofaxos intimidadors
Citacions judicials.
Estratègies SLAPP, és a dir, l'ús dels tribunals per silenciar la crítica ciutadana mitjançant la pressió econòmica i psicològica.
La destrucció irreversible
Mentre Ametller Origen centra el focus mediàtic en unes tanques o uns cables presumptament trencats, les obres de l’Agroparc continuen destruint el paisatge a un ritme frenètic. Ho fan malgrat els informes tècnics de la pròpia Generalitat, que han qualificat el projecte de "crític" i "incompatible" amb la supervivència de l'àliga cuabarrada de Gelida.
No permetrem que una cortina de fum mediàtica amagui el veritable atemptat ambiental que s'està cometent al nostre territori.