Récemment, groupe Ametller Origen a inondé les médias avec un récit qui le victimise. Selon l'entreprise, la concentration du 28 février au GR5 a abouti à des "actes de vandalisme" dans la zone de travaux de l'Agroparc. Une nouvelle qui détourne l'attention de la destruction réelle du territoire à laquelle nous assistons et qui vise la plateforme StopAgroparc comme possible auteur des faits.
Ni convocateurs ni auteurs : un lien faux
La plateforme StopAgroparc nie catégoriquement toute participation ou responsabilité dans les faits supposés dénoncés. Nous voulons être clairs : notre entité n'a ni organisé ni convoqué la marche de samedi dernier, et n'a rien à voir avec aucun acte vandale présumé qui aurait pu se produire. Toute tentative de lier notre mouvement à ces supposées actions est une interprétation biaisée qui ne correspond pas à la réalité.
Le piège du pluriel : les "plateformes" fantômes
Dans son communiqué, Ametller Origen insiste pour attribuer les faits aux "plateformes opposées", toujours au pluriel. Cette triade lexicale n'est pas anecdotique: elle génère de la confusion dans l'opinion publique en désignant StopAgroparc, qui est le seul collectif opposé à l'Agroparc qui se constitue comme plateforme.
Mais encore plus: en parlant de 'plateformes' de manière générique, le communiqué dresse l'image d'un réseau d'organisations radicales. La réalité est que bien que StopAgroparc soit la seule entité qui les défie devant les tribunaux, ce n'est pas la seule à s'y opposer. L'existence d'autres groupes et campagnes démontre que le rejet du projet est divers et croissant. L'utilisation de ce pluriel abstrait criminalise les mouvements dans leur ensemble et ternit la réputation de toute voix critique envers le projet Agroparc.
Accusations sans preuves ni vérification
Ametller Origine de la dénonciation des dommages matériels, mais jusqu'à présent aucun média n'a vérifié cette information. La plupart n'a même pas pris contact avec la plateforme et ceux qui l'ont fait ont omis dans leurs publications notre déclaration niant l'auteur.
De plus, à ce jour, aucune image graphique n'a été publiée montrant l'existence ou la nature de ces dommages. Tant qu'il n'y a pas de preuves, il convient d'exercer une prudence extrême avant de désigner des groupes qui défendent le territoire de manière légitime.
En l'absence de photos, l'un des médias a même inclus une recréation en intelligence artificielle (IA) d'actes de vandalisme dans un environnement idyllique de vignes, très éloigné du paysage de dévastation qu'est actuellement l'Agroparc.
Dix ans de rigueur face à l'intimidation judiciaire
StopAgroparc a une trajectoire de 10 ans basée exclusivement sur l'argumentation scientifique, la sensibilisation sociale et l'action juridique. Nous n'avons jamais quitté le cadre du débat démocratique. Notre outil est la loi et le rigueur technique.
En revanche, la supposée "prédisposition au dialogue" que l'entreprise vend dans le communiqué contraste avec la réalité que vivent les entités de la plateforme, comme Naturalistes de Gelida ou le Collectif Bosc Verd. Au lieu de dialogue, nous avons reçu :
Burofax intimidants
Citations judiciaires.
Stratégies SLAPP, c'est-à-dire, l'utilisation des tribunaux pour faire taire la critique citoyenne par la pression économique et psychologique.
La destruction irréversible
Alors que Ametller Origen concentre l'attention médiatique sur des clôtures ou des câbles prétendument cassés, les travaux de l’Agroparc continuent de détruire le paysage à un rythme effréné. Cela se produit malgré les rapports techniques de la Generalitat elle-même, qui ont qualifié le projet de "critique" et "incompatible" avec la survie de l'aigle à queue fourchue de Gelida.
Nous ne permettrons pas qu'un écran de fumée médiatique cache le véritable attentat environnemental qui se déroule sur notre territoire.