Recientemente, el grupo Ametller Origen ha inundado los medios con un relato que lo victimiza. Según denuncia la empresa, la concentración del pasado 28 de febrero en el GR5 derivó en "actos vandálicos" en la zona de obras del Agroparc. Una noticia que desvía la atención de la destrucción real del territorio a la que estamos asistiendo y que apunta a la plataforma StopAgroparc como posible autora de los hechos.
Ni convocantes ni autores: una vinculación falsa
La plataforma StopAgroparc niega rotundamente cualquier participación o responsabilidad en los supuestos hechos denunciados. Queremos ser claros: nuestro entidad ni organizó ni convocó la caminata del pasado sábado, ni tampoco tiene nada que ver con ningún presunto acto vandálico que haya podido suceder. Cualquier intento de vincular el nuestro movimiento con estas supuestas acciones es una interpretación sesgada que no se ajusta a la realidad.
La trampa del plural: las "plataformas" fantasma
En su comunicado, Ametller Origen insiste en atribuir los hechos a las "plataformas contrarias", siempre en plural. Esta tria léxica no es anecdótica: genera confusión en la opinión pública señalando a StopAgroparc, que es el único colectivo contrario al Agroparc que se constituye como plataforma.
Pero aún más: al hablar de 'plataformas' en genérico, el comunicado dibuja la imagen de una red de organizaciones radicales. La realidad es que a pesar de que StopAgroparc es la única entidad que les planta cara ante los tribunales, no es la única que se opone. La existencia de otros grupos y campañas demuestra que el rechazo al proyecto es diverso y creciente. El uso de este plural abstracto criminaliza los movimientos en su conjunto y mancha la reputación de cualquier voz que sea crítica con el proyecto Agroparc.
Acusaciones sin pruebas ni contraste
Ametller Origen denuncia daños materiales, pero hasta ahora ningún medio de comunicación ha contrastado esta información. La mayoría ni siquiera se ha puesto en contacto con la plataforma y los que lo han hecho han omitido en sus publicaciones nuestra declaración negando la autoría.
Además, a día de hoy, no se ha publicado ni una sola imagen gráfica que muestre la existencia o la naturaleza de estos desperfectos. Mientras no haya evidencias, es necesario extremar la prudencia antes de señalar colectivos que defienden el territorio de manera legítima.
A falta de fotos, uno de los medios incluso ha incluido una recreación en inteligencia artificial (IA) de actos vandálicos en un entorno idílico de viñedos, muy lejos del paisaje de devastación que actualmente es el Agroparc.
Diez años de rigor frente a la intimidación judicial
StopAgroparc tiene una trayectoria de 10 años basada exclusivamente en la argumentación científica, la sensibilización social y la acción jurídica. Nunca hemos salido del marco del debate democrático. Nuestra herramienta es la ley y el rigor técnico.
En cambio, la supuesta "predisposición al diálogo" que vende la empresa en el comunicado contrasta con la realidad que estamos viviendo las entidades de la plataforma, como Naturalistes de Gelida o el Col·lectiu Bosc Verd. En lugar de diálogo, hemos recibido:
Burofaxos intimidatorios
Citación judicial.
Estrategias SLAPP, es decir, el uso de los tribunales para silenciar la crítica ciudadana mediante la presión económica y psicológica.
La destrucción irreversible
Mientras Ametller Origen centra el foco mediático en unas vallas o unos cables supuestamente rotos, las obras del Agroparc continúan destruyendo el paisaje a un ritmo frenético. Lo hacen a pesar de los informes técnicos de la propia Generalitat, que han calificado el proyecto de "crítico" y "incompatible" con la supervivencia del águila cuabarrada de Gelida.
No permitiremos que una cortina de humo mediática oculte el verdadero atentado ambiental que se está cometiendo en nuestro territorio.