Le 18 septembre dernier a marqué un an d'excavations et de mouvements de terre qui ont transformé le connecteur écologique et la zone vitale des aigles en quelque chose de similaire à une carrière. Le conflit créé par l'Agroparc d'Ametller Origen est, en ce moment, très complexe.

Rappelons que entre 2024 et début 2025, plusieurs contentieux ont été déposés contre l'approbation de l'Agroparc. À la fin de 2025, des plaintes ont également été déposées auprès du Procureur de l'Environnement et de l'URMA pour des dommages possibles à l'environnement.

Jusqu'ici, nous pourrions dire que nous sommes dans un processus « normal » contre l'approbation d'un projet urbanistique. Mais les dernières actions d'Ametller ont transformé ce qui était jusqu'à présent un conflit environnemental et urbanistique en un conflit contre la liberté d'expression et la participation publique, en lançant une offensive judiciaire contre l'association Naturalistes de Gelida et contre des personnes de StopAgroparc.

Avant d'exposer l'état actuel, il est nécessaire d'évaluer avec beaucoup de soin quelles sont les parties de ce conflit inégal : d'un côté, il y a Naturalistes de Gelida, Bosc Verd et des membres de StopAgroparc. De l'autre : Ametller Origen, la Mairie de Gelida et le Département du Territoire de la Generalitat.

La plateforme StopAgroparc, au cours des 10 années de son parcours, s'est exclusivement basée sur l'argumentation scientifique, la sensibilisation sociale et l'action juridique, sans sortir du cadre du débat démocratique.

Demandes d'Ametller Origen contre Naturalistes de Gelida et StopAgroparc

Ametller a déposé deux demandes, une civile et une pénale, toutes deux pour les mêmes faits, qui concernent 6 membres de StopAgroparc et l'Association Naturalistes de Gelida. Parmi les 6 personnes, 3 sont mises en cause dans les deux procédures.

Demande pénale contre cinq membres de StopAgroparc qui sont également membres des Naturalistes de Gelida

En janvier 2026, le directeur exécutif d’Ametller Origen, Josep Ametller, à titre personnel, a déposé une plainte pénale contre cinq membres de Naturalistes de Gelida et des activistes de StopAgroparc pour des publications ponctuelles qu'a faites la plateforme sur les réseaux sociaux qu'il considère comme des injures et/ou des calomnies. Le tribunal de Vilafranca a admis la plainte et les accusés déclareront le 19 novembre 2026. Il s'agit d'un délit qui peut entraîner une peine de prison ou une amende.

Ces publications ponctuelles publiées sur Instagram le 18 octobre 2025 disaient «Ametller Origen peut enfreindre la loi», «Malgré les avertissements et les mesures conservatoires, la Generalitat et le directeur général de l'Environnement détournent le regard», «Ils continuent à creuser dans une zone protégée. Sans autorisation effective. Sans mesures compensatoires» et «À un voisin, ils ne laisseraient même pas construire un mur. À une entreprise privée, ilslaissent détruire un habitat protégé. Nous nous demandons pourquoi nous ne sommes pas tous égaux devant la loi».

Demande civile contre l’Association Naturalistes de Gelida et quatre membres de StopAgroparc

En juillet 2026, deux entreprises du groupe Ametller Origen ont déposé une plainte civile contre l’Association Naturalistes de Gelida et quatre membres de StopAgroparc (3 membres du bureau des Naturalistes de Gelida et un de celui de Bosc Verd). Ils réclament une indemnisation de plus de 215 000 euros, dont 100 000 sont pour préjudice moral à l’honneur entrepreneurial. Ils demandent également que les défendeurs cessent leurs critiques et qu’ils publient le jugement sur leurs canaux et réseaux sociaux. Dans ce cas, il n’est pas demandé de prison, mais une compensation financière et l’arrêt des critiques. Le Tribunal de Vilafranca a admis la plainte civile et a donné un délai de 20 jours ouvrables pour répondre à une plainte de 1 300 pages. Le 9 septembre 2026, la réponse a été présentée.

Comme vous le voyez, ce ne sont pas des réclamations mineures : les personnes poursuivies peuvent passer des années sous une pression judiciaire constante qui affecte leur vie personnelle, leur travail et leur santé. L’objectif est de créer un grand épuisement et de les faire réfléchir à deux fois sur la question de savoir s’il vaut la peine de continuer à défendre le territoire. Mais nous sommes convaincus qu’avec le soutien, la solidarité et l’affection de tous, la plateforme continuera sa tâche.

Curieusement, Ametller a dénoncé des membres de Naturalistes et de Bosc Verd, mais n’a imputé aucun membre d’Unió de Pagesos, qui soutient inconditionnellement StopAgroparc depuis l’année 2016. Pourquoi?

© Conseil d'Europain

Parce que nous pensons que c’est un SLAPP*?

* Strategic lawsuits against public participation.

Qu’est-ce qu’un SLAPP ? Ce sont des plaintes stratégiques contre la participation publique.

L’Union Européenne l’a ainsi nommé, et pour les combattre, une directive a été créée «relative à la protection des personnes qui s'impliquent dans la participation publique face d'à des prétentions manifestement infondées ou à des actions judiciaires abusives». Un SLAPP a des coûts économiques, de temps, un épuisement émotionnel et de l'incertitude pour les victimes. Le plus grand succès d'un SLAPP est l'autocensure individuelle et collective, la peur de litiger fait taire les victimes, les médias et la citoyenneté. Les grandes entreprises peuvent se permettre le luxe de payer des avocats pendant des années, mais elles provoquent l'asphyxie économique d'entités et de personnes qui consacrent leur activité à veiller au bien commun.

Les caractéristiques d'un SLAPP sont l'abus de litige ; le grand déséquilibre de pouvoir entre le demandeur (corporation) et le défendeur ; une demande économique exorbitante et l'objectif de faire taire. L'objectif d'un SLAPP n'est pas de gagner, mais que vous ayez peur de parler, de vous épuiser émotionnellement et de vous retrouver englué dans des procédures si longues et coûteuses que finalement vous vous retrouviez sans ressources et sans envie de continuer.

Au fait,Slapp en anglais signifie gifle. C'est la gifle que donne le grand et puissant contre le petit.

Ces demandes arrivent après que les Naturalistes de Gelida et Bosc Verd aient déposé deux contentieux et deux plaintes contre l'Agroparc, dans l'exercice de leur droit d'action publique. Passons en revue où ils en sont.

Contentieux contre l'Agroparc, une attente qui s'allonge

Nous vous expliquons tout de suite l'état dans lequel ils se trouvent, mais nous vous informons qu'ils n'avancent pas au rythme que l'on pourrait d'attendre. Les Naturalistes de Gelida ont présenté deux contentieux : contre la modification du POUM et contre le Convenant Urbanistique.

TSJC : contentieux contre la modification du POUM

Le recours a été introduit en janvier 2024. Après un an d'incidents dans l'envoi du dossier administratif au TSJC par le Département de Territoire, Naturalistes de Gelida a déposé la demande fin juin 2025. La Generalitat et la Mairie y ont déjà répondu. Cependant, bien qu'un an se soit écoulé, la réponse d'Ametller Origen reste encore en attente. Depuis la plateforme, il nous semble incompréhensible que la procédure prenne autant de temps alors que les travaux continuent.

Tribunal n° 3 de Barcelone : contentieux contre la Convention Urbanistique

Le recours contre la Convention Urbanistique a été admis à traitement le 1er juillet 2025. Le 28 juillet 2025, le tribunal a rendu une décision provisoire ordonnant la suspension de toute action réalisée dans la zone critique des aigles cuabarrades jusqu'à la mise en œuvre et la validation des mesures compensatoires ordonnées par l'organe environnemental. Cette mesure a été contestée en appel par le promoteur des travaux et, à ce jour, reste en attente de résolution par le TSJC.

Naturalistes de Gelida est en attente de recevoir le dossier pour présenter la demande.

Dénonciations auprès du Procureur de l'Environnement et de l'URMA

Le 25 septembre 2025, l'association Bosc Verd a déposé une plainte auprès du Procureur de l'Environnement dans laquelle elle exposait une possible atteinte à la zone de survie de l'aigle cuabarrada de Gelida. Le Procureur a décidé de classer la plainte le 7 juillet 2026, considérant que les faits examinés ne présentaient pas d'indices de délit en matière de protection de la faune ni d'aménagement du territoire.

Le 19 décembre 2025, Bosc Verd et Naturalistes de Gelida ont présenté deux plaintes devant l'Unité Régionale de l'Environnement des Mossos d’Esquadra (URMA) : la première soulevait la possible pertinence pénale du début et de la continuité des travaux de l’Agroparc dans la zone vitale de l’aigle à queue fourchue, alleguant des contradictions avec les rapports du Service de Faune et Flore. La seconde plainte soulevait un possible non-respect des déterminations de la Déclaration Environnementale stratégique dans les travaux du chemin public de la Talaia à la Ferraria de Gelida.

Une année de grandes excavations et mouvements de terre

Tout a cela se produit alors que cela fait plus d’un an —depuis le 18 septembre 2025— que de grandes excavations et mouvements de terre sont en cours dans la majeure partie du territoire affecté par l’Agroparc, avec une grande quantité de matériel lourd travaillant quotidiennement : camions extravials, bulldozers et excavatrices de grandes dimensions. Même ces dernières semaines, une voie de plus de 10 mètres de large a été ouverte dans la forêt que la DAE dit ne pas pouvoir toucher jusqu’à ce que l’aigle à queue fourchue puisse se passer de l’espace et que les mesures compensatoires aient été validées et que leur efficacité ait été vérifiée.

Et, pendant ce temps, la reproduction des aigles à queue fourchue de Gelida n’a pas prospéré cette année. Pourquoi cela ? Peut-être devrons-nous adapter le vers d’Antonio Machado**:

Les aigles sont partis
personne ne sait comment cela s'est passé.
Cela a éveillé la cupidité
et l'amandier a disparu
et dans le champ on entendait
le gri gri du moteur.
Les aigles sont partis
personne ne sait comment cela s'est passé.

Clôture

Un an après, le bilan est clair : les travaux ne s'arrêtent pas, la pression judiciaire contre ceux qui défendent le territoire ne cesse de croître et les contentieux restent bloqués dans les tribunaux. Pendant que la machinerie lourde continue de déplacer de la terre, Ametller Origen tente de faire taire ceux qui dénoncent la destruction. Depuis StopAgroparc, nous continuerons à informer, dénoncer et défendre le territoire. Nous ne nous arrêterons pas.

** Le Printemps est arrivé
personne ne sait comment cela s'est passé.
La branche s'est réveillée
et l'amandier a fleuri
et dans le champ on entendait
le gri gri du grillon.
Le printemps est arrivé
personne ne sait comment cela s'est passé.