El 18 de setembre passat va fer un any d’excavacions i moviments de terra que han convertit el connector ecològic i zona vital de les àligues en una cosa similar a una pedrera. El conflicte creat per l’Agroparc d’Ametller Origen és, en aquests moments, molt complex.
Recordem que entre el 2024 i principis de 2025 es van interposar diversos contenciosos contra l’aprovació de l’Agroparc. A finals de 2025 també es van interposar denúncies a la Fiscalia de Medi Ambient i l’URMA per possibles danys al medi ambient.
Fins aquí podríem dir que estem en un procés «normal» contra l’aprovació d’un projecte urbanístic. Però les últimes accions d’Ametller han convertit el que fins ara era un conflicte ambiental i urbanístic en un conflicte contra la llibertat d’expressió i la participació pública, en iniciar una ofensiva judicial contra l’associació Naturalistes de Gelida i contra persones de StopAgroparc.
Abans d’exposar l’estat actual, cal valorar amb molta cura quines són les parts d’aquest conflicte desigual: en un costat hi ha Naturalistes de Gelida, Bosc Verd i membres de StopAgroparc. A l’altre: Ametller Origen, l’Ajuntament de Gelida i el Departament de Territori de la Generalitat
La plataforma StopAgroparc, al llarg dels 10 anys de trajectòria, s’ha basat exclusivament en l'argumentació científica, la sensibilització social i l'acció jurídica, sense sortit del marc del debat democràtic.
Demandes d’Ametller Origen contra Naturalistes de Gelida i StopAgroparc
Ametller ha posat dos demandes, una civil i una penal, les dues pels mateixos fets, que afecten a 6 membres de StopAgroparc i a l’Associació Naturalistes de Gelida. De les 6 persones n’hi ha 3 que estan imputats en els dos procediments.
Demanda penal contra cinc membres de StopAgroparc que també són membres de Naturalistes de Gelida
El gener de 2026, el director executiu d’Ametller Origen, Josep Ametller, a nivell personal, va interposar una querella criminal contra cinc membres de Naturalistes de Gelida i activistes de StopAgroparc per unes publicacions puntuals que va fer la plataforma a xarxes socials per considera-les injuries i/o calumnies. El Jutjat de Vilafranca ha admès la querella i els imputats declararan el 19 de novembre de 2026. Es tracta d’un delicte que pot comportar pena de presó o multa.
Aquestes publicacions puntuals publicades a Instagram el 18 d'octubre de 2025 deien «Ametller Origen pot saltar-se la llei», «Malgrat les advertències i les mesures cautelars, la Generalitat i el director general de Medi Ambient miren cap a una altra banda», «Continuen excavant dins d'una zona protegida. Sense autorització efectiva. Sense mesures compensatòries» i «A un veí no li deixarien ni aixecar una paret. A una empresa privada li deixen destruir un hàbitat protegit. Ens preguntem perquè no tots som iguals davant la llei».
Demanda civil contra l’Associació Naturalistes de Gelida i quatre membres de StopAgroparc
El juliol de 2026, dues empreses del grup Ametller Origen van interposar una demanda civil contra l’Associació Naturalistes de Gelida i quatre membres de StopAgroparc (3 membres de la junta de Naturalistes de Gelida i un de la junta de Bosc Verd). Reclamen una indemnització de més de 215.000 euros, dels quals 100.000 són per danys morals a l’honor empresarial. També demanen que els demandats aturin les seves crítiques i que publiquin la sentència als seus canals i xarxes socials. En aquest cas no es demana presó, sinó una compensació econòmica i el cessament de les crítiques. El Jutjat de Vilafranca va admetre la demanda civil i va donar un termini de 20 dies laborables per contestar una demanda de 1.300 pàgines. El 9 de setembre de 2026 es va presentar la contestació.
Com veieu, no són reclamacions menors: les persones demandades poden passar anys sota una pressió judicial constant que afecta la seva vida personal, la feina i la salut. L’objectiu és crear un gran desgast i que es pensin dues vegades si val la pena continuar defensant el territori. Però estem convençuts que, amb el suport, la solidaritat i l’estima de tots, la plataforma continuarà la seva tasca.
Curiosament, Ametller ha denunciat membres de Naturalistes i de Bosc Verd, però no ha imputat cap membre d’Unió de Pagesos, que dona suport incondicional a StopAgroparc des de l’any 2016. Per què?
© Consell d'Europa
Perquè pensem que és un SLAPP*?
* Strategic lawsuits against public participation.
Què és un SLAPP? Són demandes estratègiques contra la participació pública.
Ho ha batejat així la Unió Europea, i per combatre-les s’ha creat una directiva «relativa a la protecció de les persones que s'impliquen en la participació pública davant de pretensions manifestament infundades o accions judicials abusives». Un SLAPP té uns costos econòmics, de temps, desgast emocional i incertesa per les víctimes. L’èxit més gran d’un SLAPP és la autocensura individual i col·lectiva, la por a litigar fa callar víctimes, mitjans i ciutadania. Les grans empreses es poden permetre el luxe de pagar durant anys advocats, però provoquen l’asfixia econòmica d’entitats i persones que dediquen la seva activitat a vetllar pel bé comú.
Les característiques d’un SLAPP són l’abús de litigi; el gran desequilibri de poder entre el demandant (corporació) i el demandat; una reclamació econòmica desorbitada i l’objectiu de silenciar. L’objectiu d’un SLAPP no és guanyar, sinó que tinguis por de parlar, desgastar-te emocionalment i embolicar-te en plets tan llargs i cars que al final et quedis sense recursos i ganes per continuar.
Per cert, Slapp en anglés vol dir bufetada. És la bufetada que dona el gran i poderós contra el petit.
Aquestes demandes arriben després que Naturalistes de Gelida i Bosc Verd interposessin dos contenciosos i dos denuncies contra l’Agroparc, en exercici del seu dret d’acció pública. Anem a repassar com estan.
Contenciosos contra l’Agroparc, una espera que s’allarga
Tot seguit us expliquem l’estat en què es troben, però us avancem que no estan avançant al ritme que seria d’esperar. Naturalistes de Gelida va presentar dos contenciosos: contra la modificació del POUM i contra el Conveni Urbanístic.
TSJC: contenciós contra la modificació del POUM
El recurs es va interposar el gener de 2024. Després d’un any d’ incidències en la remissió de l’expedient administratiu al TSJC per part del Departament de Territori, Naturalistes de Gelida va presentar la demanda a finals de juny de 2025. La Generalitat i l‘ Ajuntament ja l’han contestada. Tanmateix, tot i que ha transcorregut més d’un any, encara resta pendent la contestació d’Ametller Origen. Des de la plataforma ens resulta incomprensible que la tramitació s’allargui tant mentre les obres continuen.
Jutjat núm. 3 de Barcelona: contenciós contra el Conveni Urbanístic
El recurs contra el Conveni Urbanístic va ser admès a tràmit l’1 de juliol de 2025. El 28 de juliol de 2025 el jutjat va dictar una resolució cautelar que acordava la suspensió de qualsevol actuació que es realitzés dins l’àrea crítica de les àligues cuabarrades fins a la implementació i validació de les mesures compensatòries ordenades per l’òrgan ambiental.. Aquesta mesura va ser impugnada en apel·lació per la promotora de les obres i, hores d’ara, resta pendent de resolució pel TSJC.
Naturalistes de Gelida està a l’espera de rebre l’expedient per presentar la demanda.
Denúncies davant la Fiscalia de Medi Ambient i l’URMA
El 25 de setembre de 2025, l’associació Bosc Verd va interposar una denúncia davant la Fiscalia de Medi Ambient en la que exposava una possible afectació de l’àrea de supervivència de l’àliga cuabarrada de Gelida. La Fiscalia va acordar l’arxivament de la denuncia el 7 de juliol de 2026, en considerar que els fets examinats no presentaven indicis de delicte en matèria de protecció de la fauna ni d’ordenació del territori.
El 19 de desembre de 2025, Bosc Verd i Naturalistes de Gelida van presentar dues denúncies davant la Unitat Regional de Medi Ambient dels Mossos d’Esquadra (URMA): la primera plantejava la possible rellevància penal de l’inici i la continuïtat de les obres de l’Agroparc a la zona vital de l’àguila cuabarrada, al·legant contradiccions amb els informes del Servei de Fauna i Flora. La segona denuncia plantejava un possible incompliment de les determinacions de la Declaració Ambiental estratègica en les obres del camí públic de la Talaia a la Ferraria de Gelida.
Un any de grans excavacions i moviments de terra
Tot això es produeix quan ja fa més d’un any —des del 18 de setembre de 2025— que s’estan fent grans excavacions i moviments de terra a la major part del territori afectat per l’Agroparc, amb una gran quantitat de maquinària pesada treballant diàriament: camions extravials, bulldozers i excavadores de grans dimensions. Fins i tot les darreres setmanes s’ha obert una via de més de 10 metres d’amplada pel bosc que la DAE diu que no es pot tocar fins que l’àguila cuabarrada pugui prescindir de l’espai i les mesures compensatòries s’hagin validat i se n’hagi verificat l’eficàcia.
I, mentrestant, la cria de les àguiles cuabarrada de Gelida no ha prosperat aquest any. Per què serà? Potser haurem d’adaptar el vers d’Antonio Machado**:
Las águilas se han ido
nadie sabe cómo ha sido.
Ha despertado la codicia
y el almendro ha desaparecido
y en el campo se escuchaba
el gri gri del motor.
Las águilas se han ido
nadie sabe cómo ha sido.
Cloenda
Un any després, el balanç és clar: les obres no s’aturen, la pressió judicial contra qui defensa el territori no para de créixer i els contenciosos segueixen encallats als jutjats. Mentre la maquinària pesada continua movent terra, Ametller Origen intenta silenciar els qui denuncien la destrucció. Des de StopAgroparc continuarem informant, denunciant i defensant el territori. No ens aturarem.
** La Primavera ha venido
nadie sabe cómo ha sido.
Ha despertado la rama
y el almendro ha florecido
y en el campo se escuchaba
el gri gri del grillo.
La primavera ha venido
nadie sabe cómo ha sido